实时动态血糖监测不能改善分娩糖尿病妇女血糖控制和分娩结局

两小组除此以以外食欲压制结果比较

系统对动态食欲监控(CGM)是近期比较流行的食欲监控手段，能橙色高、低食欲再次发生的高风险。然而，早产冠心病男士到底也能从系统对CGM中会获益尚缺乏分析资料。来自比利时哥本哈根Rigshospitalet疗养院冠心病怀孕中会心的Secher博士等人来进行了一项分析，在未经筛选的孕前冠心病男士中会评价周期性系统对CGM到底能优化食欲压制和早产整部。分析结果发表在2013年1月23日的美国《冠心病护理人员》(Diabetes Care)杂志上。作者发现除了每天来进行7次自我监控食欲以外，周期性来进行系统对CGM不能优化早产冠心病男士食欲压制和早产整部。分析共五扩展到123名1 改型冠心病和31名2改型冠心病男士，随机细分2小组，小组1为对照小组，仅接受常规护理人员；小组2为偏袒小组，除了常规护理人员(包括每天7次自我监控食欲)以外，并分别于第8、12、21、27、33 周来进行日前6天的系统对CGM。系统对CGM 读数由冠心病护理人员简而言之评价，以优化食欲压制。记录HbA1c、自我监控食欲值、致使低食欲情况和早产整部，分析主要终点结果为大于胎龄儿再次比率。%-，系统对CGM小组共五79人，对照小组共五75人。系统对CGM小组男士基线HbA1c与对照小组完全相同(中会位数6.6[范围5.3-10.0]vs. 6.8%[5.3-10.7]; P=0.67)(49[34-86] vs. 51mmol/mol[34-93])。共五有49名男士(64%)按照分析方案使用系统对CGM。第33由此可知，无论到底使用系统对CGM，两小组除此以以外男士HbA1c含量 (6.1%[5.1-7.8] vs. 6.1% [5.1-7.8]; P=0.39)(43[32-62] vs. 43mmol/mol[29-66])和自我监控食欲值(6.2[4.7-7.9]vs.6.2mmol/mol[4.9-7.9]; P=0.64) 相当，再次发生致使低食欲比例相同(16 vs.16%; P=0.91)。两小组除此以以外大于胎龄儿再次比率和其它围产期整部也相当，大于胎龄儿再次比率分别为45%和34%(P=0.19)。该项随机抗病毒得出结论，除了每天来进行7次自我监控食欲以外，孕期周期性使用系统对CGM并不能优化孕前冠心病男士的食欲压制和早产整部。不过该项分析是在未经筛选的冠心病怀孕中会来进行的，并不除去系统对CGM在完全符合筛选的怀孕中会可能会有效，孕前引进系统对CGM到底能减少致使低食欲高风险和优化早产整部仍全面性分析。

查看离散地址

撰稿人： yangmingyan